Arquitectura nula
"!Busqué en la guía de teléfonos de El Paso, hay dos mil quinientos arquitectos y sin embargo, no hay arquitectura en El Paso!!"
Estoy leyendo y estudiando el libro Les objets singuliers, que es una transcripción de un par de diálogos entre el acaecido filósofo Jean Baudrillard (padre teórico de The Matrix, conocedores lean Simulacro y Simulación) y el recién premio Pritzker el arquitecto Jean Nouvel. Este libro va a ser la fuente de este primer ciclo de reflexiones y ensayos.
Utilizando esta cita del artista minimal Donald Judd, Jean Nouvel hace una pequeña reflexión acerca del panorama con que los arquitectos recién egresados nos enfrentamos al llegar a una realidad profesional, financiera, constructiva, cultural, y no se sabe qué hacer o cómo actuar.
¿Hay arquitectura en El Paso? Ciertamente, pero no es una arquitectura de búsqueda, de propuesta, de intención, o más bien de altas intenciones.
¿Es única su situación? Definitivamente no. Muchas ciudades, entre ellas mi ciudad natal y sus vecinos inmediatos (léase Gómez, Lerdo y Torreón) rebosan de arquitectura nula, de una arquitectura pintoresca cuyos modelos son copias de modelos que han aparecido en revistas (!cuanto daño nos ha hecho la revista Arquine, la Architectural Digest y muchas otras!), o son productos empresariales, o productos de sistemas académicos vacíos, ellos mismos carentes de sentido, de responsabilidad, de intenciones, de motivación.
Pero, ¿es válido el uso de modelos,o su reproducción, digamos la copia? Lo es, digo, tenemos ciudades plagadas de copias de la copia, de reproducciones ¿es ético? depende de las intenciones y la actitud de quien haga la copia.
Me explico. Mies van der Rohe y Le Corbusier hacen referencia en su obra escrita y construida de la arquitectura neoclásica (Schinkel) y clásica (el partenón) respectivamente. Ambos realizaron no copias, sino reinterpretaciones propias de una arquitectura con bases, con reglas, con proporciones y con una serie infinita de propiedades plásticas, artísticas y definitivamente arquitectónicas. Luis Barragán realizó reinterpretaciones de arquitecturas pintorescas de México, Marruecos, España, incluyendo sistemas de proporciones, cromáticos y demás.
¿Qué hizo Philip Johnson en la casa de cristal, curiosamente diseñada durante el proceso de diseño y construcción de la Casa Farnsworth de Mies? ¿Porque Mies se peleó con Philip? ¿Qué hizo Ricardo Legorreta en cada uno de sus proyectos previo a la incorporación de su hijo a Legorreta + Legorreta? ¿Copias, reinterpretaciones, réplicas? ¿Tiene el mismo valor la reinterpretación a la copia?
El movimiento moderno surgió en un momento en que le repetición de modelos arquitectónico neoclásicos había provocado un vacío artístico y arquitectónico. Se tuvierón que remitir a los orígenes primitivos de la arquitectura, de la construcción, volver a hacer de la Arkitectur (arquitectura) el Baukunst (Arte de construir). Bauen, era el fin de la arquitectura para Mies van der Rohe.
¿Y el día de hoy? Arquine es responsable de la divulgación de una arquitectura producida por un grupo formado por arquitectos de la ciudad de México, que han dado forma a un lenguaje de concreto aparente, muros blancos, cristal, acero, duela laminada y arte. Arquitectura muy fotogénica. ¿Y el pensamiento que sustenta dicha arquitectura? ¿la sostienen imágenes? ¿se ha convertido en una arquitectura hiperreal, donde un pensamiento ha dado forma a una imagen, y dicha imagen ha tomado el lugar del pensamiento?
Sería responsable de nuestra parte crearnos un proceso de pensamiento reflexivo y crítico previo a la aceptación de cualquier modelo arquitectónico. Pero la mayoría no cuestiona. La masa de arquitectos en estas ciudades donde la arquitectura nula es la norma, no cuestiona nada. Acepta el espectáculo de la arquitectura vacía ofrecida por los showmen.
Reflexionemos.
Yo lo estoy intentando.
Miguel Díaz Hidalgo dijo
Interesante el punto de vista, me surgen algunas preguntas, sobre la reinterpretación.¿Hasta que punto no es solo una copia fusionada? En donde se le concede mas valor a la reinterpretación cuando podria decirse que solo es tomar dos copias o mas y unirlas hasta que quede bonito. Con respecto a la parte de la arquitectura sin contenido, creo que es facil justificar la falta del mismo, a final de cuentas, vivimos en objetos tangibles no en ideas, para expresarme en mi campo (Desarrollo de software) al usuario no le importa si programe con sangria, si comente mi codigo, al usuario solo le interesa la funcionalidad, de igual manera, las personas solo quieren espaciós funcionales (que se vean bonitos tambien), sin importarles el fondo ideologico. No justifico este vacio, por que es este vacio el que se permea a las personas, generando individuos vacios ( o tal vez es la sociedad vacia la que genera esta arquitectura). No importando el sentido de flujo, es para desgracia del mundo la realidad en que vivimos.
13 Mayo 2008 | 06:35 PM